ЦЕНТРАЛЬНАЯ СЕКЦИЯ ТУРИЗМА МАИ

...

ОТЧЕТ О ГОРНОМ ПОХОДЕ 1-й к.с. ПО ЗАПАДНОМУ КАВКАЗУ,

СОВЕРШЕННОМ с 30.04 по 09.05.2022

МАРШРУТ:

с. Рожкао – траверс в. Бол. Пцицер (2265, 1А) – траверс СВ отрога в. Дженту – пер. 2603 (1А) – р. Пр. Рожкао – с. Рожкао – Верхний Соленовский мост – пер. Сосновый (н.к.) - пер. Майский (2830, 1А) – р. Шантацара – траверс в. 2688 (1А) – траверс Урупского хребта до СВ гребня в. Урденижерта – р. Власенчиха – пос. Уруп.

Маршрутная книжка: 1/3-101

Руководитель группы и автор отчета - Лебедев Андрей Александрович.

Авторы фотографий: Мария Галкина, Михаил Кокорин, Андрей Лебедев, Никита Суров.

Краткая версия отчета в формате pdf загружена ЗДЕСЬ.

Походный фотоальбом загружен ЗДЕСЬ.

ОГЛАВЛЕНИЕ

.

1. СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ О ПОХОДЕ

1.1. Паспорт маршрута.

1.2. Состав группы.

1.3. Kml-файл с маршрутом для просмотра программой Google Earth загружен ЗДЕСЬ.

1.4. Карта с нанесенным на неё маршрутом.

….

1.5. Календарный график движения.

Примечание: В столбце "H" прописана положительная вариация высоты за день (сумма всех наборов). В столбце "Lz" прописан пройденный (согласно карте) путь в зачет. В столбце "L" прописан фактически пройденный путь. В столбце "L эфф." прописан эффективный путь L эфф. = L + 10 * H (для оценки трудоемкости).

В зачет 88.88 км * 1,2 = 107 км.

1.6. Погода и снежная обстановка в мае 2022 г.

Жара в апреле растопила снега, поэтому, несмотря на многоснежную зиму, зимнего снега в горах было немного, по крайней мере, значительно меньше, чем в мае 2019 года [3 и 4]. Однако прямо к нашему приезду обширный циклон пришел на Кавказ. Непогода началась в первый день похода - днем 30 апреля и продолжилась до самого конца похода с перерывом в два дня: 3 и 4 мая. Только в эти дни было солнечно и тепло, а в остальные 8 из 10 походных дней было пасмурно, холодно, туманно, с различной интенсивностью шел дождь или снег. Особенно большие осадки случились 5 и 6 мая, когда на высоте более 2200 метров выпало около 20 сантиметров снега. Эти два дня мы были вынуждены провести в кошевом домике на северном склоне пер. Сосновый.

1.7. Соответствие заявленного и пройденного маршрута.

Поход прошел полностью по плану, в соответствии с заявленным основным и запасными вариантами маршрута. Запасные варианты были использованы дважды.

Во-первых, 2-го мая мы отказались от траверса массива Дженту (1А) и предпочли заменить его сквозным прохождением перевала 2603 (1А), что прописано в запасном варианте № 3. В плохую погоду при отсутствии видимости лезть на вершину было бессмысленно.

Во-вторых, в результате отсидки в кошевом домике 5 и 6 мая у нас не хватило времени для завершения похода по основному маршруту, и мы воспользовались запасным вариантом №2, который предполагал ускоренный выход к финишной точке (поселок Уруп) траверсом Урупского хребта (водораздельный хребет между реками Большая Лаба и Уруп).

1.8. Элементы новизны в маршруте.

Очень плохая погода заставила нас отказаться от каких-либо новинок и идти по путям, уже разведанным в майских походах ЦСТ МАИ. Тем не менее, перевал Майский (2830, 1А) и траверс Урупского хребта, включая вершину 2688 (1А), мы прошли в мае второй раз после 2018 года [2] (второе майское прохождение). На этом траверсе мы, всё же, совершили два новых прохода.

1. Между вершиной 2688 (распространены также отметки 2686 и 2685) и её северным крупным соседом 2635 имеется небольшая рогатая гора, см. фото 50 и 51, гребень которой кажется острым. В 2018 году [2] мы обошли этот участок гребня по траверсной тропе западного склона, которая проходит сквозь заросли рододендронов. В этом году эта тропа была не видна, так как была завалена снегом, кроме того, в тумане мы боялись сходить с гребня. В итоге, рогатую гору мы прошли траверсом строго по гребню и лишь перед перемычкой 2540 спустились с гребня на траверсную тропу, см. фото 50 и 51 (здесь тропа уже выступала из-под снега). Опасной остроты на гребне рогатой горы мы не обнаружили.

2. Далее траверсная тропа идёт в обход вершины 2635 по её западному склону. В 2018 году [2] мы побоялись этой тропы и пошли через купол вершины 2635. Мы опасались крутых и опасных снежников, которые теоретически могли перебивать тропу на склонах северной и северо-западной экспозиции (такие склоны имеются на обходе вершины 2635 и её северной главы 2629). В этом году мы успешно совершили обход вершины 2635 по траверсной тропе её западного склона. Опасных снежников не обнаружили.

Заслугой в майском освоении района можно считать, также, открытие трёх стратегически важных и обеспеченных водой мест для ночевок.

1- ночевка 1875 на южном склоне в. Большой Пцицер в 7 переходах от Рожкао, то есть, в конце полноценно нагруженного дня.

2- ночевка 2410 к северу от перевала 2603 (1А). В мае 2021 года мы не знали об этом месте и ночевали на гребне хребта, где топили снег. Ночь и утро были настолько ветренными, что завтрак не состоялся.

3- ночевка 2085 на северо-восточном гребне вершины Урденижерта (2266). От этого места до пос. Уруп 18.93 км (по карте), что составляет нормальную дневную нагрузку (7 переходов на спуск). На хребтах с водою проблемно. К примеру, на участке пути длиною 12.5 км от ночевки 2085 до реки Власенчиха воды нет, за исключением луж и трубы около коша, из которой выливается очень сомнительная водичка, «фильтрующаяся» прямо из под скотного двора (лежбища скота). Поэтому открытие такой ночевки очень полезно для планирования будущих маршрутов.

1.9. Безопасность.

Группа встала на учет в Карачаево-Черкесском ПСО, имела спутниковый телефон, GPS-приемник с загруженными треками основного и запасных вариантов маршрута и некоторый избыток снаряжения, а именно: веревку (D8 50 м) в общественнном снаряжении и грудные обвязки в комплектах личного снаряжения. Кроме того, все участники были снаряжены ледорубами, кошками и снегоступами. Не реже, чем через день, группа связывалась по спутниковому телефону с московским куратором, сообщала ему о своем местонахождении и запрашивала прогноз погоды.

2. ОПИСАНИЕ МАРШРУТА. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.

3. ОПИСАНИЕ МАРШРУТА. ВТОРАЯ ЧАСТЬ.

4. ПРОЕКТ ПОХОДА

5. ВЫВОДЫ

1. Несмотря на отвратительную погоду, группа прошла маршрут 1-й категории сложности полноценной протяженности (107 км) и с двукратным превышением по числу перевалов 1А к.с. (четыре перевала). Это свидетельствует о правильном выборе района для горных походов в мае и о качественном планировании системы из основного и запасных вариантов маршрута.

2. Новички «не видели гор» и черпали моральные силы из общения друг с другом (в группе был очень хороший психологический климат). Горячее желание всё преодолеть и пройти маршрут присутствовало у каждого участника команды.

3. Сплоченности команды способствовали многочисленные технические тренировки, которые были проведены с января по март на оврагах московского парка Покровское-Стрешнево. Всего состоялось семь таких тренировок по 4-6 часов каждая.

4. Достигнутая победа сделала поход ярким и незабываемым. По приезде в Москву все пережитые трудности воспринимаются как замечательные приключения.

6. ССЫЛКИ

1. А. Лебедев. Отчет о горном походе 1 к.с. по Западному Кавказу. Май, 2016.

2. А. Лебедев. Отчет о пешем походе 2 к.с. по Западному Кавказу. Май 2018.

3. А. Лебедев. Отчет о пешем походе 2 к.с. по Западному Кавказу. Май 2019.

4. А. Перевощиков. Отчет о горном похде 1 к.с. по Западному Кавказу. Май 2019.

5. А. Лебедев. Отчет о горном походе 1 к.с. по Западному Кавказу. Май, 2021.