ЦЕНТРАЛЬНАЯ СЕКЦИЯ ТУРИЗМА МАИ

.

ОТЧЕТ О ПЕШЕХОДНОМ ПОХОДЕ 2-й к.с. ПО ЗАПАДНОМУ КАВКАЗУ, СОВЕРШЕННОМ с 29.04 по 08.05.2019

МАРШРУТ:

с. Никитино – хр. Голый – г. Хацавита (1993) – р. Хацавита – траверс зап. склона г. Маркопидж (2217) – пер. 2245 (1А) - истоки р. Бескес – пер. Блыбский (2568, 1А) - р. Б. Блыб - р. Б. Лаба - пер. Сосновый - пик 2927 (1А) - р. Уруп - пер. 2316 - р. Ацгара - пер. 2187 - оз. Уруп - пер. 2258 - р. Чилик - хребет Хурук - р. Бульварка - пос. Уруп.

Маршрутная книжка: 1/1-202

Руководитель группы и автор отчета - Лебедев Андрей Александрович

Краткая версия отчета в формате pdf загружена ЗДЕСЬ.

Рецензия на отчет загружена ЗДЕСЬ.

ОГЛАВЛЕНИЕ

.

1. СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ О ПОХОДЕ

1.1. Паспорт маршрута.

1.2. Состав группы.

1.3. Kmz-файл с маршрутом для просмотра программой Google Earth загружен ЗДЕСЬ.

1.4. Карта с нанесенным на неё маршрутом.

.

1.5. Календарный график движения

Примечание: В столбце "Подъём H" прописана положительная вариация высоты за день (сумма всех наборов). В столбце "L " прописан фактически пройденный путь по карте. В столбце "L эфф." прописан эффективный путь L эфф. = L + 10 * H (для оценки трудоемкости)..

В зачет Lмар = 110,24 км * 1,2 = 132 км

Суммарный перепад высот на маршруте DH = (5569 +700) * 2 – (1008-784) – 700 = 11614 м.

1.6. Верификация категории сложности маршрута.

Проведем расчет баллов по методике категорирования пешеходного маршрута, утвержденной решением Президиума ФСТР от 30 ноября 2016 г. [4].

Расчет баллов за локальные препятствия ЛПб. В походе было 17 бродов, из них 6 бродов через Б.Блыб следует отнести к 1А к.с., 8 бродов через Бульварку следует классифицировать, как н.к., еще два простых брода через М.Блыб и один через Ацгару выходят за ограничение про числу бродов и не учитываются. Итого 6 * 1 + 8 * 0.5 = 10 баллов. На маршруте пройдено 4 перевала н.к. (Сосновый, 2316, 2187, 2258). В зачет идут два из них, что дает 4 балла. На маршруте пройдено 2 перевала 1А к.с. (2245 и Блыбский), и это дает 8 баллов. Вершина 2927 дает 4 балла. Всего, ЛПб = 26. Максимальное число баллов, идущее в зачет ограничено, как 20.

Расчет баллов за протяженные препятствия ППб = Кт × ППор × (Lмар/L), где ППор = 24, коэффициент Кт для Западного Кавказа равен 0.35, (Lмар/L) = 132/120 = 1.1, в итоге, ППб = 9.24

Расчет баллов за район Рб = Г х К х А, где показатель Г для Западного Кавказа равен 4, К = 1 + DH/12 = 1 + 11614/12000 = 1.968, и так как маршрут проходит через селение Рожкао, то А = 0.5, в итоге, Рб = 3.94

Общее количество баллов КСб = ЛПб + ППб + Рб = 20 + 9.24 + 3.94 = 33.18 ~ 33 балла. Неравенство 21 < 33 < 59 подтверждает вторую категорию сложности пройденного маршрута.

1.7. Соответствие заявленного и пройденного маршрута.

В походе допущено единственное существенное отклонение от основного варианта маршрута - это эвакуация из верховьев Большого Блыба вниз по ущелью до дороги вдоль Большой Лабы. Это было оправдано требованиями безопасности. Действительно, вечером 02.05.2019 после прохождения перевала Блыбского (2658,1А) пошел дождь. Ночью он перешел в снегопад, который продолжился утром 03.05.2019. За ночь выпало около 10 см снега. Видимости не было, в туманной мгле удавалось что-то разглядеть среди снега лишь в 50-70 метрах.

Запланированный траверс южного склона г. Дженту к перевалу 2457, ведущему в долину Пр. Рожкао, проходил сначала по большим снежникам, а затем пересекал многочисленные снежные кулуары. Мы это видели еще 02.05.2019 с перевала Блыбского. После снегопада да еще в тумане такой траверс показался нам очень опасным. По любому из кулуаров на нас могла съехать мокрая поверхностная лавина. И действительно, ближе к полудню 03.05.2019 мы увидели, как съезжают такие лавины. Поэтому мы решили эвакуировапться вниз по долине Большого Блыба. В нашем GPS-приемнике имелся трек этого спуска группы зеленоградских школьников под руководством Андрея Жарова [2].

1.8. Элементы новизны в маршруте.

1). В походе пройден траверс пика 2927, как перевал, параллельный перевалу Сосновый Урупский. В условиях запоздавшей весны такой траверс значительно проще и безопаснее прохождения перевала Сосновый Урупский.

2). Выход из верховьев рек Уруп и Ацгара через скотогонные перевалы мимо озера Уруп, по хребту Хурук в пос. Уруп стратегически важен для планирования горных и пешеходных маршрутов, запасных и аварийных вариантов, но нигде полностью не описан. Возможно это есть в каких-то очень старых отчетах. Надеемся, что наше описание полезно, так как отражает современное состояние этого пути.

1.9. Безопасность.

Группа встала на учет в Карачаево-Черкесском ПСО, имела спутниковый телефон, GPS-приемник с загруженными треками основного и запасных вариантов маршрута и некоторый избыток снаряжения, которое так ни разу и не понадобилось: одна веревка (D8 40 м) в общественнном снаряжении и страховочные системы в комплектах личного снаряжения. Кроме того, все участники были снаряжены ледорубами, кошками и снегоступами, которые, напротив, активно использовались.

2. ОПИСАНИЕ МАРШРУТА. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.

3. ОПИСАНИЕ МАРШРУТА. ВТОРАЯ ЧАСТЬ.

4. ПРОЕКТ ПОХОДА

5. ССЫЛКИ.

1. А.А. Лебедев. Отчет о пешем походе 2 к.с. по Западному Кавказу. Май 2018.

2. А.В. Жаров. Отчет о пешем походе 2 к.с. по Западному Кавказу. Июль 2017.

3. С.Э. Стрыгин. Отчет о горном походе 1 к.с. по Западному Кавказу. Аавгуст 2017.

4. Методика категорирования пешеходного маршрута, утвержденная 30.11.2016.